Distribuciones de GNU/Linux que he usado y probado

Mucho ha llovido desde que me compré aquella revista informática que venía con un CD de Red Hat 6.0 y un manual de instalación y primeros pasos, que me resultó imprescindible dado que fui el primero de mi grupo de amigos en usar GNU/Linux y por tanto no tenía mucha gente a la que preguntar las dudas.

Por ello me he puesto a respasar las distribuciones que he usado, por algún periodo de tiempo.

• Red Hat 6.0: la primera que usé de manera regular (abril 2000).
• Red Hat 6.2: para mi fue durante mucho tiempo la mejor distribución, tanto por su estabilidad como por los pocos recursos que consumía.
• Red Hat 7.0-7.2: No eran tan estables como las 6.X pero funcionaban bien, la 8.0 fue un desastre y tuve que hacer mi primer 'downgrading', aunque yo nunca actualizaba porque los datos los tenía en otra partición y así siempre partía de cero.
• Mandrake 7.2: No estaba mal, pero al final volví a Red Hat
• Red Hat 9: Fue la última distribución Red Hat que usé, ya que después se volvió de pago y Fedora era muy inestable.
• Guadalinex 1.0: Esta distribución andaluza me gustó mucho, estaba basada en debian pero era más fácil.
• Guadalinex 2004: Esta distribución se convirtió en la mejor durante bastante tiempo, muy estable , muy sencilla también para instalarle software y muy bien documentada.
• Debian Sarge: Al final necesité más aplicaciones y directamene me fuí a beber de la fuente.
• Knoppix 4: Distribución de rendimiento espectacular, lástima que instalar algunas cosas fuera algo compliado.
• Ubuntu 7.04,  8.04, 8.10: A pesar de mis reticencias a usar una distribución tan vinculada a una empresa después de lo que pasó con Red Hat, me terminé rindiendo a la facilidad, buen soporte hardware y cantidad de información que hay sobre está distribución.
  Su gran mérito conseguir no echar de menos Windows para nada y que la usen muy agusto mis amigos no informáticos.
• Guadalinex 5.0: después del fiasco de la versión 3, tarde en dar otra oportunidad a otro Guadalinex, pero a partir de esta versión volvieron a coger la buena senda de la 2004, aunque ahora no estaba basada en Debian sino en Ubuntu
  
• Ubuntu 9.04: A día de hoy la considero la mejor Ubuntu, de hecho la he tenido en mis ordenadores año y medio.
• Ubuntu 10.10: La segunda mejor Ubuntu y muy actualizada. Es la que tengo en el portátil a día de hoy y posiblemente por mucho tiempo.
• Ubuntu 11.04: La imposición de Unity y diversos errores no corregidos, hacen que esta distribución no me termine de convencer, a pesar de tenerla probando en el sobremensa sin unity eso sí.
• Linux Mint 11: Posiblemente mi distribución del futuro, hoy la tengo en un máquina virtual en el portátil y cada vez que arranco me gusta más, terminará en el sobremesa.
• Ubuntu 12.04, 14.04 y 16.04: La distro que fue referencia para el acercamiento del pingüino a las masas se va volviendo cada vez más lenta y con errores molestos más propios de la dejadez que otra cosa, durante unos años la uso con entornos gráficos alternativos y más ligeros a Unity pero cada vez me intereso más por soluciones más robustas.
  A pesar de todo, estas distros fueron las que me decidieron a prescindir de Windows nativo para siempre y en todos mis ordenadores.
• Debian 8 y 9: la distro que en otros tiempos era difícil es ahora muy asequible y estruja el hardware como ninguna. La versión 9 es la que tengo en el pentium 4, en la raspberry (como raspbian wheezy) y durante mucho tiempo en el i7. 
• Ubuntu Mate 16.04 64 bits: Es lo que tengo en el portátil porque el pad se me pone tontito con Debian 9 que iba mucho más rápido.
• Ubuntu Mate 18.04 64 bits: Es lo que tengo en el i7, aunque puede que termine volviendo a Debian.

En todo caso, al final me quedo con distros de la familia Debian en sus versiones más estables con entornos ligeros, mucha fiabilidad, fáciles de manejar y mantener.
La era de la versionitis pasa con la edad.

También he probado muchas distribuciones de manera puntual:

• Linux Esware y Red Hat 5.x: mis primeros experimentos con GNU/Linux
• Suse Linux: Me resultaba pesada y me resultaba farrogosa su herramienta Yast.
• Red Hat 8.0: Un desastre de distribución.
• Fedora: Lentitud, inestabilidad... por lo menos las primeras versiones.
• Centos: Excelente, seria, profesional, pero sólo la usé en servidores en el trabajo y virtualizada.
• Puppy Linux y Slax: minimalistas e ideales para cuando no hay muchos recursos.
• Varias Knoppix y diversos CD/DVD-live: más de una vez me han sacado de algún apuro.
• Manjaro: virtualizada, no tiene mala pinta y es ideal para quien tenga tiempo con las sorpresas que surjan, aunque las pruebas fueron muy bien.

En fin, que ya llevo unos añitos con GNU/Linux pero no tantos como otros, lo que si tengo claro es que cuantos más años llevo con este sistema pido distribuciones que sean más fáciles y no me den dolores de cabeza... y afortunadamente es un deseo que se cumple.

NOTA: Actualizada a 2018.

Linux Mint, la distribución que tienes que probar

Ya que Ubuntu no tendrá gnome clásico en la próxima versión los que queremos entornos con una clasificación del software instalado como el gnome clásico o KDE y no juguetes como Unity nos tenemos que ir buscando la vida, nos han dado una versión de plazo para ello, la 11.04, la última con gnome clásico.

Una distribución que está convenciendo a mucho ubunteros insatisfechos es Linux Mint.

Su éxito está más que justificado porque es fácil de manejar, más liviana y estable que Ubuntu, a pesar de estar basada en ésta y lo que hace de la experiencia de uso una gozada, como estoy comprobando en una máquina para pruebas.

Además puedes instalar todo lo que tenías con Ubuntu y los miles de tutoriales que hay para esta distribución son válidos también en Mint, las ventajas de Ubuntu sin muchos de sus inconvenientes.

Recomendada y seguramente si la pruebas te quedas con ella.