Instalar Android en el PC

Leyendo un artículo en muylinux me he animado a instalar Android en Virtual Box.

• Es muy fácil, lo primero que tenemos que bajarnos es la imagen de CD genérica (en el artículo recomiendan la del eeepc, ni caso, esa no reconoce la tarjeta de red virtual y por tanto nos quedamos sin internet).
• Tenemos que tener instalado Virtual Box y 7zip, si no lo tuviéramos lo podemos instalar con el comando:

sudo apt-get install virtualbox

sudo apt-get install  p7zip p7zip-full p7zip-rar

• Una vez instalado todo y descargada la imagen la descomprimimos:

7z e vm.iso.7z

• Iniciamos Virtual Box y creamos una nueva máquina virtual mediante el asistente, le indicamos que el sistema operativo es Linux y Debian.
• Damos los valores predeterminados para el asistente, aunque de memoria yo he sido generoso y le he puesto 800 Mb, para el vídeo le he puesto 32 Mb.
• En almacenamiento indicamos que el CD/DVD es la imagen vm.iso
• Iniciamos la máquina virtual recién creada y elegimos Instalar en el disco duro.
• La instalación es muy sencilla pero hay que crear las particiones con cfdisk., una primaria al principio del disco con formato Linux y autoarrancable (boot) y otra más pequeña tipo Linux-swap.
•  Una vez creada las particiones nos salimos de cfdisk y le indicamos que vamos a instalar Android en la primera partición.

Cuando arranque Android hay que inhabilitar la integración del ratón (está en el menú Máquina en la propia ventana que se abre con el sistema virtualizado).

Aquí tenéis otro tutorial para instalar Android en VirtualBox.
También se puede ejecutar Android de forma nativa sin virtualización, lo primero es ejecutarlo como CD-live para comprobar que nos podemos conectar desde Android y que todo funciona bien.

Si no hay problemas lo podemos instalar en el disco duro, recomiendo crear una nueva partición ext3 mediante GParted LiveCD y en la instalación indicarla como sitio donde instalar Android.

Tenemos que probar con la versión de Android adecuada a nuestro hardware, especialmente la conectividad a internet.

Ejecutar viejos juegos DOS en GNU/Linux

Podemos ejecutar nuestros viejos juegos y otros programas de MS-DOS usando el programa 'DosBox'

En el caso de Ubuntu o Debian podemos instalarlo desde consola con el comando:

apt-get install dosbox

Podemos crear una carpeta concreta (p.e.: $HOME/dosutils), dentro de la cual copiamos nuestros programas DOS en diferentes subcarpetas.

Una vez hecho esto ejecutamos el comando 'dosbox' y montamos la carpeta como unidad C: con el comando:

mount c /home/tunombredeusuario/dosutils

Podemos automatizar esto en el arranque de dosbox, para ello podemos editar su fichero de configuración $HOME/.dosbox/dosbox-x.xx.conf

Este archivo está dividido en diferentes secciones, las más interesantes son:

• fullscreen : permite que arranque a pantalla completa. También se puede cambiar entre pantalla completa y ventana con las teclas Alt + Intro
• [autoexec] : debajo de esta sección se ponen los comandos que queremos que se ejecuten al iniciar dosbox, un ejemplo util sería:

mount c /home/tunombredeusuario/dosutils
c:

¡Ah! Si aprecias que el juego va muy lento puede acelerar el emulador pulsando las teclas CTRL + F12

Y hay muchos programas y juegos DOS que han pasado a dominio público como Champ Games o son software libre o freeware.

Creando niveles extra para el juego lbreakout2

He creado una colección de niveles llamada tentenoid para el juego libre lbreakout2.

En este vídeo podéis ver el aspecto del nivel Ruta21, en mi canal de youtube hay más vídeos de otros niveles.

Para disfrutar de estos niveles, hay que instalar el juego lbreakout2 que, para el caso de Ubuntu, se puede instalar desde el centro de software o desde consola con el comando:

sudo apt-get install lbreakout2

Una vez instalado basta con copiar el fichero Tentenoid a la ruta /usr/share/games/lbreakout2/levels/

Ejecutamos el juego y elegimos Local Game => AddOn : Tentenoid => Start AddOn

El nivel ha sido creado mediante la opción Editor que trae el juego, si alguien está interesado en hacer sus propios niveles sólo tiene que pulsar en esa opción y crear un set (se editan en la ruta $HOME/.lgames/lbreakout2-levels/)

Una vez que haya terminado debe copiar el archivo que ha creado a la ubicación correcta:

sudo cp $HOME/.lgames/lbreakout2-levels/ /usr/share/games/lbreakout2/levels/

solucionado problema para conectarse a la wifi de la universidad

Uno de los pocos problemas que tenía con mi portátil emachines E520 con Ubuntu 10.10 era conectarme a la red de la universidad que utiliza protocolo TTS.

Al parecer el problema no es único de GNU/Linux, ya que usuarios de Windows que conozco con el mismo portátil han tenido problemas similares.

La tarjeta se conecta sin problema a mi red de casa tanto si está abierta como si tiene encriptación WEB, pero cuando lo intento en la universidad o en una biblioteca del ayuntamiento ni siquiera consigue hacer la conexión con el SSID.

La tarjeta integrada y problemática es una 'Network controller: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g LP-PHY (rev 01)', por si alguien tiene este problema.

La solución ha venido con un regalo que me han hecho por mi cumpleaños: una tarjeta wifi-n Zappa ZW-UW11NT por USB:

Esta tarjeta se conecta a todas las redes wifi sin ningún problema y tiene un chipset ralink, el sistema la detecta como Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)

En la propia caja indica que el dispositivo funciona con GNU/Linux y hasta trae drivers para este sistema, aunque no hicieron falta porque Ubuntu la detecto de oficio sin ninguna intervención por mi parte.

Actualización Ubuntu 14.04: la última vez que fui con el portátil con Ubuntu 14.04 pude conectarme sin problemas con la tarjeta wifi integrada, tiene que haber mejorado el soporte de esta tarjeta para este tipo de redes.

postergeist con HP

Un amigo mío tuvo un problema con un portátil HP Pavilion cuyo ventilador hacía un ruido extraño por lo que lo llevó a reparar a una conocida tienda de ordenadores, ya puestos le cambió también el disco duro porque estaba avisando que iba a fallar en breve.

Como somos gente precavida, yo tenía un backup de todo el disco duro en el que había instalado un Windows XP y un Ubuntu 10.10 que siempre habían funcionado sin problemas.

Que sorpresa la mía cuando recién recuperada la clonación veo que la tarjeta wifi se encuentra desactivada, cosa que nunca había ocurrido.

Pruebo a pulsar el botón de la wifi y no responde, pruebo a activar la wifi en la BIOS y nada.

Para ir descartando causas pruebo el Windows y tampoco se conecta, lo llevamos a la tienda y entre el dependiente consigue que se conecte en Windows (por fin se enciende la luz de la wifi), pero para conseguirlo hay que darle dos pulsaciones largas al botón y cuando se reinicia vuelve a estar desactivada, en Ubuntu nada de nada.

Por ahora el portátil está en el servicio técnico, ya que si no guarda el estado de activación de la wifi tiene una avería que antes no tenía.

El dependiente me explicó, cosa que ya sabía, que los ordenadores de marca, como son casi todos los portátiles, tienen elementos y configuraciones que sólo conoce el propio fabricante y de los que no sueltan prenda.

Yo tengo mis propias teorías de lo que ha pasado: el equipo se tiró 2 o 3 semanas sin electricidad y se tuvo que ir la configuración de la BIOS, posiblemente en la misma se almacenara el estado del botón wifi respecto a su capacidad de recordar su propio estado, dato que no se puede cambiar en la propia BIOS, sólo en fabrica, ¿obsolescencia programada?

También puede se que simplemente se le haya ido un condensador y por ello no guarde dicho estado.

En fin que pinta mal la cosa, aunque he encontrado algo que podía ayudarnos a que se pueda volver a conectar con Ubuntu. (otra solución)

EDITADO 03-08-2011: Al final se ha solucionado cambiado la pila de la BIOS y activando la wifi desde Windows, a partir de ese momento a vuelto a funcionar bien tanto en Windows como en GNU/Linux. De todas maneras es muy fuerte que el botón de encendido de la wifi sólo funcione con Windows.

Distribuciones de GNU/Linux que he usado y probado

Mucho ha llovido desde que me compré aquella revista informática que venía con un CD de Red Hat 6.0 y un manual de instalación y primeros pasos, que me resultó imprescindible dado que fui el primero de mi grupo de amigos en usar GNU/Linux y por tanto no tenía mucha gente a la que preguntar las dudas.

Por ello me he puesto a respasar las distribuciones que he usado, por algún periodo de tiempo.

• Red Hat 6.0: la primera que usé de manera regular (abril 2000).
• Red Hat 6.2: para mi fue durante mucho tiempo la mejor distribución, tanto por su estabilidad como por los pocos recursos que consumía.
• Red Hat 7.0-7.2: No eran tan estables como las 6.X pero funcionaban bien, la 8.0 fue un desastre y tuve que hacer mi primer 'downgrading', aunque yo nunca actualizaba porque los datos los tenía en otra partición y así siempre partía de cero.
• Mandrake 7.2: No estaba mal, pero al final volví a Red Hat
• Red Hat 9: Fue la última distribución Red Hat que usé, ya que después se volvió de pago y Fedora era muy inestable.
• Guadalinex 1.0: Esta distribución andaluza me gustó mucho, estaba basada en debian pero era más fácil.
• Guadalinex 2004: Esta distribución se convirtió en la mejor durante bastante tiempo, muy estable , muy sencilla también para instalarle software y muy bien documentada.
• Debian Sarge: Al final necesité más aplicaciones y directamene me fuí a beber de la fuente.
• Knoppix 4: Distribución de rendimiento espectacular, lástima que instalar algunas cosas fuera algo compliado.
• Ubuntu 7.04,  8.04, 8.10: A pesar de mis reticencias a usar una distribución tan vinculada a una empresa después de lo que pasó con Red Hat, me terminé rindiendo a la facilidad, buen soporte hardware y cantidad de información que hay sobre está distribución.
  Su gran mérito conseguir no echar de menos Windows para nada y que la usen muy agusto mis amigos no informáticos.
• Guadalinex 5.0: después del fiasco de la versión 3, tarde en dar otra oportunidad a otro Guadalinex, pero a partir de esta versión volvieron a coger la buena senda de la 2004, aunque ahora no estaba basada en Debian sino en Ubuntu
  
• Ubuntu 9.04: A día de hoy la considero la mejor Ubuntu, de hecho la he tenido en mis ordenadores año y medio.
• Ubuntu 10.10: La segunda mejor Ubuntu y muy actualizada. Es la que tengo en el portátil a día de hoy y posiblemente por mucho tiempo.
• Ubuntu 11.04: La imposición de Unity y diversos errores no corregidos, hacen que esta distribución no me termine de convencer, a pesar de tenerla probando en el sobremensa sin unity eso sí.
• Linux Mint 11: Posiblemente mi distribución del futuro, hoy la tengo en un máquina virtual en el portátil y cada vez que arranco me gusta más, terminará en el sobremesa.
• Ubuntu 12.04, 14.04 y 16.04: La distro que fue referencia para el acercamiento del pingüino a las masas se va volviendo cada vez más lenta y con errores molestos más propios de la dejadez que otra cosa, durante unos años la uso con entornos gráficos alternativos y más ligeros a Unity pero cada vez me intereso más por soluciones más robustas.
  A pesar de todo, estas distros fueron las que me decidieron a prescindir de Windows nativo para siempre y en todos mis ordenadores.
• Debian 8 y 9: la distro que en otros tiempos era difícil es ahora muy asequible y estruja el hardware como ninguna. La versión 9 es la que tengo en el pentium 4, en la raspberry (como raspbian wheezy) y durante mucho tiempo en el i7. 
• Ubuntu Mate 16.04 64 bits: Es lo que tengo en el portátil porque el pad se me pone tontito con Debian 9 que iba mucho más rápido.
• Ubuntu Mate 18.04 64 bits: Es lo que tengo en el i7, aunque puede que termine volviendo a Debian.

En todo caso, al final me quedo con distros de la familia Debian en sus versiones más estables con entornos ligeros, mucha fiabilidad, fáciles de manejar y mantener.
La era de la versionitis pasa con la edad.

También he probado muchas distribuciones de manera puntual:

• Linux Esware y Red Hat 5.x: mis primeros experimentos con GNU/Linux
• Suse Linux: Me resultaba pesada y me resultaba farrogosa su herramienta Yast.
• Red Hat 8.0: Un desastre de distribución.
• Fedora: Lentitud, inestabilidad... por lo menos las primeras versiones.
• Centos: Excelente, seria, profesional, pero sólo la usé en servidores en el trabajo y virtualizada.
• Puppy Linux y Slax: minimalistas e ideales para cuando no hay muchos recursos.
• Varias Knoppix y diversos CD/DVD-live: más de una vez me han sacado de algún apuro.
• Manjaro: virtualizada, no tiene mala pinta y es ideal para quien tenga tiempo con las sorpresas que surjan, aunque las pruebas fueron muy bien.

En fin, que ya llevo unos añitos con GNU/Linux pero no tantos como otros, lo que si tengo claro es que cuantos más años llevo con este sistema pido distribuciones que sean más fáciles y no me den dolores de cabeza... y afortunadamente es un deseo que se cumple.

NOTA: Actualizada a 2018.

Linux Mint, la distribución que tienes que probar

Ya que Ubuntu no tendrá gnome clásico en la próxima versión los que queremos entornos con una clasificación del software instalado como el gnome clásico o KDE y no juguetes como Unity nos tenemos que ir buscando la vida, nos han dado una versión de plazo para ello, la 11.04, la última con gnome clásico.

Una distribución que está convenciendo a mucho ubunteros insatisfechos es Linux Mint.

Su éxito está más que justificado porque es fácil de manejar, más liviana y estable que Ubuntu, a pesar de estar basada en ésta y lo que hace de la experiencia de uso una gozada, como estoy comprobando en una máquina para pruebas.

Además puedes instalar todo lo que tenías con Ubuntu y los miles de tutoriales que hay para esta distribución son válidos también en Mint, las ventajas de Ubuntu sin muchos de sus inconvenientes.

Recomendada y seguramente si la pruebas te quedas con ella.