Distribuciones de GNU/Linux que he usado y probado

Mucho ha llovido desde que me compré aquella revista informática que venía con un CD de Red Hat 6.0 y un manual de instalación y primeros pasos, que me resultó imprescindible dado que fui el primero de mi grupo de amigos en usar GNU/Linux y por tanto no tenía mucha gente a la que preguntar las dudas.

Por ello me he puesto a respasar las distribuciones que he usado, por algún periodo de tiempo.

• Red Hat 6.0: la primera que usé de manera regular (abril 2000).
• Red Hat 6.2: para mi fue durante mucho tiempo la mejor distribución, tanto por su estabilidad como por los pocos recursos que consumía.
• Red Hat 7.0-7.2: No eran tan estables como las 6.X pero funcionaban bien, la 8.0 fue un desastre y tuve que hacer mi primer 'downgrading', aunque yo nunca actualizaba porque los datos los tenía en otra partición y así siempre partía de cero.
• Mandrake 7.2: No estaba mal, pero al final volví a Red Hat
• Red Hat 9: Fue la última distribución Red Hat que usé, ya que después se volvió de pago y Fedora era muy inestable.
• Guadalinex 1.0: Esta distribución andaluza me gustó mucho, estaba basada en debian pero era más fácil.
• Guadalinex 2004: Esta distribución se convirtió en la mejor durante bastante tiempo, muy estable , muy sencilla también para instalarle software y muy bien documentada.
• Debian Sarge: Al final necesité más aplicaciones y directamene me fuí a beber de la fuente.
• Knoppix 4: Distribución de rendimiento espectacular, lástima que instalar algunas cosas fuera algo compliado.
• Ubuntu 7.04,  8.04, 8.10: A pesar de mis reticencias a usar una distribución tan vinculada a una empresa después de lo que pasó con Red Hat, me terminé rindiendo a la facilidad, buen soporte hardware y cantidad de información que hay sobre está distribución.
  Su gran mérito conseguir no echar de menos Windows para nada y que la usen muy agusto mis amigos no informáticos.
• Guadalinex 5.0: después del fiasco de la versión 3, tarde en dar otra oportunidad a otro Guadalinex, pero a partir de esta versión volvieron a coger la buena senda de la 2004, aunque ahora no estaba basada en Debian sino en Ubuntu
  
• Ubuntu 9.04: A día de hoy la considero la mejor Ubuntu, de hecho la he tenido en mis ordenadores año y medio.
• Ubuntu 10.10: La segunda mejor Ubuntu y muy actualizada. Es la que tengo en el portátil a día de hoy y posiblemente por mucho tiempo.
• Ubuntu 11.04: La imposición de Unity y diversos errores no corregidos, hacen que esta distribución no me termine de convencer, a pesar de tenerla probando en el sobremensa sin unity eso sí.
• Linux Mint 11: Posiblemente mi distribución del futuro, hoy la tengo en un máquina virtual en el portátil y cada vez que arranco me gusta más, terminará en el sobremesa.
• Ubuntu 12.04, 14.04 y 16.04: La distro que fue referencia para el acercamiento del pingüino a las masas se va volviendo cada vez más lenta y con errores molestos más propios de la dejadez que otra cosa, durante unos años la uso con entornos gráficos alternativos y más ligeros a Unity pero cada vez me intereso más por soluciones más robustas.
  A pesar de todo, estas distros fueron las que me decidieron a prescindir de Windows nativo para siempre y en todos mis ordenadores.
• Debian 8 y 9: la distro que en otros tiempos era difícil es ahora muy asequible y estruja el hardware como ninguna. La versión 9 es la que tengo en el pentium 4, en la raspberry (como raspbian wheezy) y durante mucho tiempo en el i7. 
• Ubuntu Mate 16.04 64 bits: Es lo que tengo en el portátil porque el pad se me pone tontito con Debian 9 que iba mucho más rápido.
• Ubuntu Mate 18.04 64 bits: Es lo que tengo en el i7, aunque puede que termine volviendo a Debian.

En todo caso, al final me quedo con distros de la familia Debian en sus versiones más estables con entornos ligeros, mucha fiabilidad, fáciles de manejar y mantener.
La era de la versionitis pasa con la edad.

También he probado muchas distribuciones de manera puntual:

• Linux Esware y Red Hat 5.x: mis primeros experimentos con GNU/Linux
• Suse Linux: Me resultaba pesada y me resultaba farrogosa su herramienta Yast.
• Red Hat 8.0: Un desastre de distribución.
• Fedora: Lentitud, inestabilidad... por lo menos las primeras versiones.
• Centos: Excelente, seria, profesional, pero sólo la usé en servidores en el trabajo y virtualizada.
• Puppy Linux y Slax: minimalistas e ideales para cuando no hay muchos recursos.
• Varias Knoppix y diversos CD/DVD-live: más de una vez me han sacado de algún apuro.
• Manjaro: virtualizada, no tiene mala pinta y es ideal para quien tenga tiempo con las sorpresas que surjan, aunque las pruebas fueron muy bien.

En fin, que ya llevo unos añitos con GNU/Linux pero no tantos como otros, lo que si tengo claro es que cuantos más años llevo con este sistema pido distribuciones que sean más fáciles y no me den dolores de cabeza... y afortunadamente es un deseo que se cumple.

NOTA: Actualizada a 2018.

Linux Mint, la distribución que tienes que probar

Ya que Ubuntu no tendrá gnome clásico en la próxima versión los que queremos entornos con una clasificación del software instalado como el gnome clásico o KDE y no juguetes como Unity nos tenemos que ir buscando la vida, nos han dado una versión de plazo para ello, la 11.04, la última con gnome clásico.

Una distribución que está convenciendo a mucho ubunteros insatisfechos es Linux Mint.

Su éxito está más que justificado porque es fácil de manejar, más liviana y estable que Ubuntu, a pesar de estar basada en ésta y lo que hace de la experiencia de uso una gozada, como estoy comprobando en una máquina para pruebas.

Además puedes instalar todo lo que tenías con Ubuntu y los miles de tutoriales que hay para esta distribución son válidos también en Mint, las ventajas de Ubuntu sin muchos de sus inconvenientes.

Recomendada y seguramente si la pruebas te quedas con ella.

La difícil tarea de comprar un portátil para usarlo con Ubuntu

La semana pasada un amigo mío tuvo un problema con un ordenador viejo que parecía haber dado su último respiro.

Ante esta situación se planteó comprarse un portátil pero quería lógicamente que funcionara con un sistema operativo libre y sin virus, preferiblemente con Ubuntu.

La opción ideal es comprar un portátil con Ubuntu o cualquier otro GNU/Linux completo, aunque alguno hay, en España es una tarea bastante complicada especialmente si se quiere un ordenador completo.

La segunda mejor opción es comprar uno que, aunque en España venga sólo con Windows, en el extranjero se venda con Ubuntu. Esto es lo que tuve que hacer hace dos años comprando un Acer Emachines E520, me dio bastante coraje que aquí no se ofreciera el equipo con el sistema que quería pero al menos a día de hoy tengo un portátil que funciona perfectamente y al 100% con Ubuntu.

La tercera vía es probar el portátil deseado con un CD-live preparado al efecto.

Se puede hacer con remastersys añadiendo al menos los siguientes programas:

1. Todos los codecs privativos de audio y video.
2. Todos los drivers privativos o no de tarjetas wifi.
3. Cheese (para comprobar la webcam)
4. Algunos ficheros mp3, avi, mkv, etc... para probar la tarjeta de sonido y video.
5. Algún juego exigente que use 3D para probar la tarjeta gráfica.

Una vez que tengamos el CD-live, cuando lleguemos a la tienda hacemos lo siguiente:

1. Pedimos al dependiente probar el CD-live explicándole lo que es y que no instala nada en el ordenador, si nos dijera que no nos vamos.
2. Reproducimos los mp3, avi, mkv que tengamos.
3. Ejecutamos cheese, si la webcam funciona bien nos deberíamos ver.
4. Montamos el disco duro y vemos si podemos ver el contenido, así comprobamos que la controladora funciona correctamente.
5. Intentamos conectarnos por wifi, con que veamos alguna red es suficiente (puede que no haya red alguna).
6. Si todo ha ido bien preguntamos si tenemos algún periodo de prueba para devolverlo si aparece algún problema no previsto, por ejemplo, en el caso de mi amigo tuvo que devolver el portátil porque no funcionaba la grabadora, cosa que detectamos antes de instalar nada al hacer la copia de seguridad del sistema operativo que traía el ordenador, Windows 7, copia que fallaba en el primer DVD.

Hay que comprobar también las condiciones de la garantía, que en la mayoría de los casos se limpia las manos si instalamos cualquier cosa distinta a lo que trae de fábrica. Es una clara condición leonina y si nos metemos en juicios seguro que lo ganamos pero, ¿quién está dispuesto a hacer algo así?

Lo mejor es sacar una copia de seguridad de lo que trae el ordenador de fábrica, primero con algún buen programa clonador como clonezilla y luego con la propia aplicación que trae el sistema al efecto.

Por cierto, no veas como las gasta M$ para desanimar a la gente a que haga copias de seguridad del sistema operativo, pide tres veces confirmación por cada disco y con tantas porquerías de shareware que trae ocupaba ¡7 DVDs!

splashimage para grub y remastersys

Os presento un splashimage para que quien haga su propia distribución con remastersys pueda ponerlo en el arranque del CD o DVD

Para usarla basta con descargar esta imagen y sustituir con ella el archivo /etc/remastersys/isolinux/splash.png (después de instalar remastersys pero antes de generar la ISO).

También se puede utilizar como splashimage del grub, pero prefiero la siguiente versión más oscura para este menester:

Ahora hay que hacer lo siguiente:

1. Instalar el paquete desktop-base
2. Sustituir el con la imagen el archivo /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png
3. Si tienes el ordenador conectado a un televisor LCD con pocos modos gráficos compatibles tienes que modificar el archivo /etc/grub.d/00_header y cambiar la línea:
   
   
   if [ "x${GRUB_GFXMODE}" = "x" ] ; then GRUB_GFXMODE=auto ; fi
   
   
   por esta:
   
   
   if [ "x${GRUB_GFXMODE}" = "x" ] ; then GRUB_GFXMODE=640×480x24 ; fi
   
   
4. Actualizar los cambios en grub con el comando:
   
   
   sudo update-grub

Si quieres también puedes cambiar la pantalla de autenticación (login screen) siguiendo este tutorial.

Actualización a Ubuntu 11.04 desde 10.10 (sin unity)

Finalmente he actualizado mi equipo de sobremesa, que tenía Ubuntu 10.10 a la nueva versión 11.04, lo he hecho para probar el nuevo kernel y ver en este equipo que lo tengo más de conejillo de indias que mejoras (o empeoras) trae la nueva versión.

Primero he intentado actualizar desde el CD bajado de la página oficial, ya que en algunos sitios decían que como novedad se podía actualizar desde el disco, yo no he encontrado dicha opción durante la instalación, por lo que al final he actualizado mediante la opción del menú Sistema, Administración, Gestor de actualizaciones.

Antes de empezar la actualización me ha indicado que aplicaciones se iban a borrar por no estar ya soportadas, entre ellas Ubuntu Tweak, y todas las que tenía que actualizar, muchas a pesar de estar actualizada la 10.10 con sus últimos paquetes.

El proceso ha durado toda la noche y cuando me he despertado se había detenido haciendo un par de preguntas innecesarias sobre un par de aplicaciones, concretamente si quería actualizar grub.

Cuando ha llegado el momento de reiniciar el equipo se ha bloqueado con una pantalla negra que hacía pensar que la cosa no había terminado bien, pero un reseteo manual y ha arrancado sin problemas.

Al iniciar ha arrancado Unity con el dock lleno de iconos con todas las cosas que tenía instaladas, una locura que ha demostrado que este entorno no es adecuado para usuarios inquietos sino más bien para los que usan 4 aplicaciones, por lo que he vuelto a poner el arranque en Gnome clásico.

Como resultado tengo el ubuntu tal y como lo tenía antes, un pelín más lento en el arranque (por cierto Unity no supone ninguna mejora de rendimiento frente a Gnome clásico, es un bulo) pero tan funcional como antes y que ya iré optimizando.

También podemos hacer que unos usuarios arranquen con unity y otros con gnome clásico, para ello al validarnos pulsamos en el usuario y antes de introducir la contraseña elegimos Ubuntu o Ubuntu clásico respectivamente. Recomiendo elegir 'Ubuntu clásico (sin efectos)' porque con esta opción el equipo corre que se las pela.

Donde si va a seguir con la versión 10.10 y por mucho tiempo va a ser mi portátil en el que todo funciona como la seda y que no quiero que se vea afectado en la merma en la autonomía de la batería que ocurre con el nuevo núcleo.

Por ello recomiendo seguir con esta versión en portátiles.

Más emuladores de Amstrad CPC para Ubuntu

Preguntando en el foro del Amstrad CPC, MiguelSky me ha comentado la existencia de una versión de arnoldCPC emulator que funciona correctamente en GNU/Linux modernos.

Para conseguir que funcione lo mejor es bajarse la antigua versión para Windows (que ya incluía todas los ROMs y ficheros necesarios y añadir el nuevo binario para GNU/Linux.

Asimismo, KaosOverride me ha recomendado que recompile el emulador caprice y buscando su código fuente he encontrado está página de emuladores para OpenSuse 11.3 y está página de instrucciones para compilar el caprice.

Finalmente, he conseguido instalar también el Caprice descargándome el paquete rpm e instalándolo mediante la orden:

sudo alien -i caprice32-4.2.0-2.1.i586.rpm

Por supuesto, hay que instalar previamente el paquete alien:

sudo apt-get install alien

Con esta instrucción 'alien' podríamos instalar todos los emuladores de la página de Suse en nuestro Ubuntu, pero con cuidado que ningún paquete toque algo crítico del sistema, yo antes he mirado el contenido del paquete con Midnight Commander.

Las instrucciones para ejecutar los emuladores son arnold y cap32.

Gracias a ambos por la información.


También he probado con éxito CPC emulator for X.

I Aniversario de M.O.L.

Hoy hace 1 año de las primeras entradas de este blog, Malagueños Originales, que se creó en un principio para recoger las diferentes ideas, actividades, curiosidades que muestran al malagueño como un ser original y con ideas para una capital europea de la cultura como ejercicio obligatorio de un curso del Ayuntamiento sobre web 2.0.

Pero Málaga no pasó el primer corte y se quedó sin capitalidad europea, así que al blog le añadí el prefijo 'y libres' y lo fui reoriendando a cosas que a mi me gustaban más y que estaban en la línea de las primeras web que hice hace algunos añitos:

• Sobre el Amstrad CPC (desde 1999)
• Sobre el PC (especialmente sobre GNU/Linux)
• Sobre Tente 3D.
• Fotos en Panoramio.
• Canal Youtube.